pääkirjoitus / elokuu 20, 2013 - 15:00

Arkkitehtoninen irvistys

Maanantaina Petroskoin kaupunginoikeudessa arkkitehdit ja kansalaisjärjestöjen aktiivit käräjöivät Gagarininaukiolle pystytetystä patsaasta kaupunginhallitusta vastaan.

Monumenttiskandaali alkoi toukokuussa, jolloin aukiolle hotelliaan rakennuttava liikemies ilmoitti lahjoittavansa kaupungille toistakymmenen metrin korkuisen, lontoolaista Big Benia jäljittelevän monumentin. Arkkitehdit ja järjestöaktiivit sanoivat oikeutetusti monumenttia irvistykseksi.

Rautatieaseman viereinen Gagarininaukio on paikallinen kulttuuriperintökohde, jota laki suojelee muun muassa varomattomalta rakentamiselta. Todennäköisesti laki ei ole sama kaikille, ei ainakaan lahjoittajalle ja lahjan ottajalle, kun kerran sitä voi niin helposti rikkoa.

 

Minua hämmästyttää eniten se, kuinka sisukkaasti kaupunginhallitus on ensin ajanut monumentin pystyttämistä ja nyt puoltaa sitä. Patsashan ei ole mikään taiteellinen huippusuoritus, se runtelee pahasti Gagarininaukion ja Lenininprospektin uusklassista arkkitehtonista kuvaa eikä ole juurikaan selvää, onko se Big Benin brutaali pienoiskopio vai muistomerkki ensimmäiselle avaruuslentäjälle Juri Gagarinille, kun kerran patsaan päällä ”komeilee” kömpelö satelliitti.

Se panee epäilemään, että kummallakin osapuolella on puhtaita jauhoja pussissa. Liekö monumentin pystyttäjä luvannut jotain kaupungin johdolle? Tai onko jälkimmäinen tehnyt myönnytyksiä lahjoittajalle hotellin rakentamisessa tai luvannut jotain tulevaisuuden varalle? Jokin tässä hämää.

Oikeudenkäynnissä tuli muuten esiin mielenkiintoinen yksityiskohta. Kaupungin edustaja ei pystynyt varmistamaan sitä, että patsas on asiakirjallisesti vahvistetulla tavalla luovutettu kaupungille. Siis, toisin sanoen rautatieaseman aukiolla keskellä kaupunkia kohoaa yksityinen omaisuus?

 

Syyskuussa on kaupunginjohtajan vaalit. Mikäli oikeudenkäynti päättyy siihen mennessä, todennäköistä on, että kaupunginhallitus yrittää puhdistaa tahraantunutta mainettaan ja kenties suostuu purkamaan surkean tekeleen, jos oikeus niin päättää. Jos ei suostu, vaalituloksesta voisi tulla epämiellyttävä yllätys nykyiselle kaupunginjohtajalle, joka lähtee vaaleihin.

Todennäköisempää toki on, että oikeudenkäynti venyy vaalien jälkeiseen aikaan, jolloin prosessia yritetään keinolla tai toisella pitkittää murskaten kaupungin puolustajien toiveet Petroskoin autenttisen katukuvan pelastamisesta.

0 kommentit