mielipide / helmikuu 19, 2013 - 15:34 / päivitetty maaliskuu 5, 2013 - 15:34

Arvioita Venäjän kehityksestä

Taito Taskinen

Karjalan kongressin puheenjohtaja Anatoli Grigorjev kysyy: ”Mihin Venäjä kulkee”? Kysymys on Grigorjevin mielestä aiheellinen Venäjän radiossa kuulemansa akateemikko Nikolai Šmeljovin haastattelun jälkeen, jossa akateemikko Šmeljov arvostelee ankarasti Venäjän negatiivistä kehitystä. (Karjalan Sanomat 13.2.)

Me suomalaiset olemme aina olleet kiinnostuneita naapureista. Rakensimme vuosikymmenet Ruotsin mallin mukaista hyvinvointivaltiota, joka törmäsi kuin kiviseinään Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin. Kuuntelimme myös tarkalla korvalla radio-ohjelmia ”Näin naapurissa”, ja ”Naapurineljännes”, joissa kerrottiin elämästä Neuvostoliitossa ja sen saavutuksista.

Olen kysellyt Suomessa useita kertoja vuodessa vierailevalta Karjalan tasavallassa asuvalta tuttavaltani: ”Olivatko olot ja elämä neuvostoaikana Karjalassa paremmat vai huonommat kuin tänään?” Tuttavani vastaus on aina ollut sama: ”Neuvostoliiton aikana monet asiat olivat paremmin kuin nyt.” Tuttavani on perustellut uskottavasti näkökantaansa, joten uskon häntä.

Grigorjevin kirjoituksen luettuani ja tuttavani kertomuksia kunneltuani olen tullut vakuuttuneeksi, että asiat ovat Venäjällä menneet huonoon suuntaan. Sama käy ilmi myös Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) inhimillisen kehityksen indeksistä, johon vaikuttavat kansalaisten elinikä, lukutaito, koulutus ja elintaso. Suomi on YK:n lähes 200 jäsenvaltion joukossa sijalla 22, Kuuba sijalla 51 ja Venäjän sijaluku on 66. Venäjä on pudonnut vuoden 1990 korkeasta tasostaan keskikastiin.

0 kommentit