pääkirjoitus / syyskuu 12, 2017 - 18:10

Odotettu vaalitulos

Mikko Nesvitski

Sunnuntaina valitsimme Karjalan tasavallan päämiehen. Teimme tavallaan historiaa, kun valitsimme suorissa vaaleissa ensimmäistä kertaa viidentoista viime vuoden aikana.

Viimeksi suorat vaalit olivat vuonna 2002, jolloin päämieheksi äänestettiin toiseen virkakauteen silloinen päämies Sergei Katanandov. Katanandov oli myös ensimmäinen, jonka seuraavissa vaaleissa 2006 presidentti jo nimitti virkaan. Hänen seuraajinaan nimityksessä olivat Andrei Nelidov, joka on nyt tutkintavanki, ja Aleksandr Hudilainen, joka otti lopputilin alkuvuodesta.

 

Vaalien tulos oli odotettu. Virkaa toimittavasta päämiehestä Artur Parfentšikovista tuli päämies, kun hän oli saanut suvereenisti hieman yli 61 prosenttia äänistä.

Yleisvenäläisessä vertailussa analyytikot ovat kommentoineet, että Karjala kuuluu niihin alueisiin, joissa toimivien johtajien kannatus on ollut vaaleissa suhteellisen pientä. Kuitenkin yli 60 prosentin lukemat ovat tarpeeksi korkeita, jos muistamme, että tasavallassamme kannatus ei ole koskaan ollut ylintä mahdollista luokkaa. Samainen Katanandov sai vuonna 1998 ensimmäisessä kierroksessa 36 ja toisessa kierroksessa 49 prosenttia ja vuonna 2002 prosenttiluku oli 53.

Tätä taustaa vasten voimme pitää Parfentšikovin saamia ääniä vaikuttavana vaalivoittona. Voidaan toki myös väittää, että kannatus ei ole niin vaikuttava, koska äänestysprosentti jäi alhaiseksi. Äänestäjistä kävi vaaliuurnilla vain noin joka kolmannes. Syyksi voi sanoa vaikka sateisen sään, kesämökki- ja marjakauden tai minkä tahansa, mutta reilusti ottaen edellisissäkään vaaleissa Karjala ei oikein mahtaillut suurilla äänestäjämäärillä.

 

Merkillistä että Parfentšikovin lähin kilpailija, Oikeudenmukaisen Venäjän ehdokas Irina Peteljajeva sai alle kolmanneksen Parfentšikovin äänimäärästä, vaikka jotkut povasivatkin hänestä sen verran kovaa kilpailijaa, että lopullinen ratkaisu olisi jäänyt toiselle vaalikierrokselle. Ei jäänyt.

Pienestä äänisaaliistaan huolimatta niin Oikeudenmukainen Venäjä kuin muut vaaleihin osallistuneet puolueet totesivat maanantaina, että niillä ei ole vaalitoimituksesta huomautettavaa mainittavassa määrin. Lainrikkomuksia ei ollut, vaan jonkin verran teknisiä kömmähdyksiä, jotka tosin eivät ole merkittäviä eivätkä vaikuta sen oleellisimmin lopputulokseen. Mikä koskee alhaisia äänestäjämääriä, niin tilanne muuttunee vasta silloin, kun vaalipäivä siirretään muuhun, marja-, pelto- ja datšapuuhista vapaaseen ajankohtaan.

0 kommentit